10月1日，24直播网报道，曼城因违反多项财务规定而面临严峻挑战，部分蓝月亮拥趸将切尔西所经历的较为宽容的处罚看作是对自己俱乐部未来困境的一种慰藉。回顾往昔，切尔西在承认74项违规指控后，仅受到1000万英镑罚款及警告的轻罚。尽管曼城对独立委员会和英超高层的决策提出强烈批评，并承诺持续抗争，但广大球迷普遍认为，除非上诉能够成功，否则他们可能面临一场灾难性的严厉惩罚。
经过独立调查小组发布的极具批判性的报告，曼城面临的情况与切尔西昔日好运相去甚远。《太阳报》深入剖析了导致这一状况的背后原因。
2、根本区别在于案件核心与举报起因的分歧
After the ouster of Chelsea's former owner, Abramovich, in 2022, the new owner, BlueCo consortium, uncovered discrepancies in the club's historical financial records upon conducting a thorough audit. It was revealed that Abramovich had authorized numerous unauthorized payments, exceeding several hundred in total, which were kept off the books. These funds were intended to facilitate transfer deals for high-profile players such as Eden Hazard, Willian, and David Luiz. The new administration chose transparency over concealment, proactively reporting the findings to UEFA, the FA, and the Premier League authorities.
自2018年德国《镜报》揭露“足球解密”丑闻以来，对曼城的调查便拉开了序幕。此事件揭示了曼城在2008-09至2017-18赛季期间的大量财务通信和内部文件。面对这些指控，曼城自始至终坚决否认，斥责其为“非法黑客行为及断章取义的截取”，同时坚称他们掌握着“铁证如山”的证据来证明自己的清白。曼城最初面临115项指控，后来指控数量进一步增至130项，涉及违规和不配合调查的行为。
2、确定违规责任承担者
在2012年至2019年，阿布掌舵切尔西的时期，俱乐部涉嫌的转会违规行为浮出水面。面对74项指控，切尔西承认有罪，而阿布与俱乐部已无任何经济或利益上的联系，这一事实成为减轻处罚的重要考量因素。
Throughout the period in question, Manchester City has been under the governance of the current Abu Dhabi consortium. Furthermore, the club's executives have been accused of consistently failing to cooperate with the English Premier League's regulatory inquiries prior to 2022.
3. 起诉内容的具体性质及其违规的严重性
切尔西的违规行为被归类为“未公开的支出”，即资金虽已支付，却未在官方财务报告中体现。然而，经过独立调查的确认，即便将所有这些未公开的支出纳入考量，切尔西在当时的财务状况下，并未违反英超联赛的盈利与可持续性规定（PSR）以及亏损上限的规定。
针对曼城，指控集中于其涉嫌的系统性财务不端，这些不端行为涉及虚构赞助收入的真实来源，通过未经公开的二级合同向教练及球员支付薪酬，以及通过关联企业掩盖股权注入的行为。同时，这些行为也严重违背了欧足联和英超联赛的财务管理制度。独立审查团在做出极其严格的裁决时指出，曼城保存了大量“不实”的合同文件，这些文件被用来隐藏高达8.3亿英镑（有报道指出可能高达9亿英镑）的来自阿布扎比的资金注入。
4. 程度上对调查流程的协作
在识别出潜在问题时，切尔西的新所有者迅速采取了全面行动，提交了完整的财务记录，并在法庭上公开承认了错误。尽管这一举措可能并不符合所有球迷的期望，但它无疑成功地将俱乐部从面临严重降级或被踢出联赛的危机中解救出来。
在独立委员会的调查结果中，曼城被确认在调查合作程度上严重不足，同时未能提供详尽的财务信息。该委员会在其报告中明确指出，曼城所提供证人的证词存在误导性，他们故意提供了错误且缺乏诚信的信息。