10月3日，24直播网传来最新消息，The Athletic的劳里·惠特韦尔记者揭露，随着独立调查委员会认定曼城存在多项财务违规行为，曼联将如何作出反应引发了广泛关注。在格雷泽家族的领导下，曼联一度是推动对曼城商业收入进行调查的英超俱乐部中最积极的一员。特别是自2018年《明镜周刊》曝光相关文件以来，曼联持续对曼城迅速攀升的商业收入提出质疑。

自拉特克利夫接管曼联以来，球队的心态发生了显著转变。在2024年2月的一次访谈中，当被问及他是否希望曼城遭受不正当判罚时，他坦诚回应：“我并不希望这类事件降临于他们。我对这些情况感到困惑，我唯一的愿望是在绿茵场上超越他们。”

在此期间，拉特克利夫着手采纳了曼城所取得的成就的策略，从该俱乐部吸纳了众多管理人员，阵容包括足球策略顾问威尔科克斯、表现分析主管埃里思以及青少年训练负责人托皮。在此系列任命中，最为引人注目的是2024年贝拉达的加盟，他从城市足球集团转投曼联，并担任了首席执行官的职务。

在贝拉达决定加入曼联的行列之前，拉特克利夫家族及格雷泽家族曾就其可能涉及的曼城财务纠纷进行过咨询。贝拉达坚定地声明，他未曾参与任何不端行为，且坚信曼城在英超联赛中的指控是毫无根据的。据TA证实，贝拉达未曾被要求在曼城财务案的相关听证会上提供证词，且他并未受到任何指控，而且他的名字也未出现在2018年泄露的文件之中。

在独立委员会揭露曼城涉嫌实施“不实”的商业交易，并借此手段夸大收入、减少支出之后，曼联的境况愈发棘手。自2024年起，曼联便保留了向曼城索求赔偿的权力，而热刺、阿森纳以及利物浦亦步其后尘，采取了相似的策略。一旦曼联决定激活索赔机制，曼联首席执行官贝拉达或许将面临与昔日雇主在法律领域的对峙，整个过程预计可能绵延数年。

俱乐部对曼城涉嫌违规行为可能引发的财务损失进行了深入分析。在2015至2016赛季，曼联因净胜球不足而位列英超第五，错失了欧洲冠军联赛的资格；2017至2018赛季，曼联在穆里尼奥的指导下取得了英超第二名的成绩，而曼城则夺得了冠军；到了2020至2021赛季，索尔斯克亚执教的曼联再次在积分榜上落后于曼城，位居第二。

同样，球员或许有权提出索赔。在曼联过去的合同中，通常设定了若球队未能在欧冠中取得资格，球员的薪酬可能减少25%。据此，若曼联能够证实其未能获得欧冠资格是由于曼城的不当行为所致，那么部分因此遭受收入减少的球员，从理论上讲，也可能要求获得赔偿。

此外，他强调，随着曼城的崛起，曼联在转会策略上亦遭受了波及。为了与曼城并驾齐驱，曼联同意支付了更高的转会费用，并且曾与曼城正面交锋，争夺桑切斯和C罗等顶级球员。桑切斯的加盟不仅带来了高额的薪酬协议，同时也提升了曼联球队整体的薪资水平。

曼城近期被判定违反规定，这一裁决在某种程度上证实了格雷泽家族长期以来对俱乐部赞助收入的不满。若曼城遭受严重的竞技性惩罚，曼联在争夺欧洲冠军联赛席位上的挑战或许会相应减少，同时，该俱乐部的商业价值也可能面临重新审视。

拉特克利夫的立场显得颇为微妙。在先前，他明确表态赞同放宽足球财政监管的举措，并且对曼城突破英超相关交易规定的策略表示认同。然而，若曼城案件对英超品牌形象持续造成损害，这种负面影响或许会波及曼联的价值评估，甚至影响到其新球场建设项目的资金筹集。

在此次争议中，曼城已行使其上诉权利，并坚决否认任何不当行为的发生。至于曼联以及拉特克利夫所控制的英力士，截至目前尚未公开发表立场。未来，它们是否会在案件尘埃落定后对曼城提出赔偿诉求，尚不得而知。