10月16日，24直播网报道，《马卡报》对皇家马德里后腰位置上的困境进行了深入探讨。

在罗马一役中，库尔图瓦在半场完成了传球任务高达19次，相比之下，楚阿梅尼传球次数为17次，而巴尔韦德则是16次。这位皇马守门员在球队控球方面的活跃程度超越了两位中场球员的传球次数，这一情况揭示了他们在将防守与进攻串联起来的挑战，同时也将皇马面临的核心难题置于聚光灯下。尽管如此，令人不安的并非所发生的事件本身，而是对手竟然如此轻松地揭示了这些问题。

在罗马城，加斯佩里尼的战术布局严密，成功封锁了中路要道，迫使穆里尼奥的队伍不得不另辟蹊径，但尝试的新方法并未带来成效。巴尔韦德与楚阿梅尼在场上缺乏默契，传球路线寥寥无几，迫使库尔图瓦不得不依赖高空球寻求突破。统计显示，这位比利时门将共尝试了17次长传，但仅有3次成功触网。面对短传推进的困境，皇马在跳过中场时也未能找到有效的应对策略。

在0-1的比分转折点，楚阿梅尼成为了关注的中心。他在一次传球给邓弗里斯的过程中出现了失误，这为罗马队创造了得分机会，最终由德容恩把握住机会得分。尽管这只是一次孤立的失误，但它发生在上半场，导致楚阿梅尼和巴尔韦德未能为球队提供必要的控制。这对搭档在对抗对手的紧逼防守时遭遇了重重困难，并且未能将失球的风险转化为威胁。

评估中场球员的传球统计无法全面衡量其表现，然而，它们确实引发了对他们在皇家马德里赛事中所扮演角色的深入探讨。成功的出球依赖有意识的接应、有效的跑动以创造空间，以及球员在背身和受压条件下的接球能力。若缺乏这些备选策略，控球战术将变得过于简单化，门将的长传便成了唯一的应对手段。

贝尔纳多·席尔瓦和居莱尔的加入为球队带来了新的战术选择，但这同时也突显了上半场暴露出的战术漏洞。统计数据进一步印证了这一观点。在比赛中，罗马队尝试了546次传球，而皇马队则尝试了459次，罗马的控球率以54%领先。罗马队还制造了47次极具威胁的进攻机会，而穆里尼奥执教的球队仅36次。尽管逆转为夜晚的比赛增添了一抹亮色，但这并未彻底解决比赛所遗留的问题：如果皇马在层层压迫下都难以突破，那么他们又该如何掌控比赛的节奏呢？