10月17日，24直播网传来消息，据《阿斯报》披露，皇马电视台对相关投诉的期望未能实现。在西甲联赛、塞维利亚俱乐部以及裁判的连续诉讼中，体育及普通司法领域均未能给予胜诉。
在本周五的争议性事件中，西甲联盟主席特巴斯将皇马的电视频道比喻为纳粹的宣传工具，此举引发了皇马方面的强烈不满，他们迫切要求特巴斯立即辞去职务。面对指责，特巴斯进行了反驳，声称皇马是在试图对他进行恐吓。他坚持自己的立场，强调：“我的职责在于保持独立，不应当在面对不公时保持沉默，更不能对皇马电视台所遭受的持续、过度且带有侮辱性的攻击保持沉默。”
在处理与电视台的关系上，皇家马德里将其视为一种策略手段，无论是针对内格雷拉事件的应对，还是每周比赛中的判罚争议，乃至西甲联盟的决策。该俱乐部将此视为自我保护的工具，而其他俱乐部和监管机构则将其视为针对皇马的进攻工具。马竞是率先对此提出质疑的球队之一，他们指责皇马电视台“通过营造一种让裁判难以承受的气氛来破坏比赛的公正性”。特巴斯也对皇马电视台是否应获得全国牌照表示怀疑：“皇马电视台是一个受行政监管的频道，它应当是公共服务性质的，但皇马是否在用它来达到这个目的？皇马的行为违背了体育竞赛的公平性原则，尤其是在比赛前的专题节目中，但这与破坏比赛还有一段距离，我并不清楚皇马利用这些画面究竟有何意图。”
在2024年，塞维利亚足球俱乐部向纪律委员会提出了针对皇马电视台的不当行为指控，该指控触发了调查程序，然而，最终并未对皇马电视台实施任何惩罚措施，该电视台成功抵御了此次挑战。西甲联赛在普通司法途径上持续寻求解决方案，尽管起初因言论自由为由案件被暂时搁置，但西甲主席特巴斯确认，2025年马德里第四行政争议中央法院对该案进行了重新审理，但截至目前，尚未有进一步的进展更新。
在西班牙足球协会主席卢赞主持的与各大俱乐部及裁判参加的初次重要集会上，与会者普遍对皇马电视台的举措表示强烈不满。即便是特巴斯也公开发声，主张对皇马电视台进行惩处，然而，这些呼声并未转化为实际行动。
在去年五月，皇马的紧张情绪达到了顶峰，这起因于裁判的投诉，尽管裁判技术委员会进行了人员调整。当时，弗洛伦蒂诺表示：“我在皇马夺冠7次欧洲冠军联赛和7次西甲联赛，但其他荣誉似乎都被窃取了。本赛季，他们窃取了我们16到18分。”裁判界已向反暴力委员会和纪律委员会对皇马、弗洛伦蒂诺以及其电视台提出投诉。然而，据西班牙足协的消息来源透露，鉴于言论自由的立场，对皇马电视台的言论进行处罚的可能性几乎为零，任何针对该电视台的冲突似乎注定会失败。
本周五清晨，特巴斯发表言论，指出（皇马电视台）所采用的策略，其手法令人联想到纳粹德国时期宣传部长戈培尔的宣传手段，即通过持续不断的重复、塑造敌对形象以及让事实屈从于叙事。他强调，这种比较并非针对特定意识形态，更非指向皇马的球迷群体。对此，皇马方面强烈反驳，认为特巴斯将纳粹政权的宣传手段用于诽谤俱乐部，这种行为是不可接受且极其严重的。