11月1日，知名法国足球专家亨利在南非知名体育广播《Marawa Sports Worldwide》的访谈中，对VAR视频助理裁判系统发表了看法，强调其核心依旧依赖于人类的决策能力。
在南非，视频助理裁判（VAR）尚未被采纳，众多足球迷对此持续热议，究竟何时能够投入使用。就我个人观点而言，对于这一先进技术，我有以下几点看法。
对于视频助理裁判（VAR）的使用，始终存在分歧。尤其是其处理速度方面，尚有改进的余地。某些情况下，流程的复杂性导致链条过长：需先核实进球前的违规行为、接着分析进球的具体过程、最后确认球是否完全越过了球门线。这一系列步骤的逐步审查，不可避免地导致了时间的延长。
比赛的流畅性因漫长的延迟而遭受中断，球员在进球后的欢庆瞬间被迫中止，观众席上球迷的激动情绪也在反复审视的等待中逐渐降温。这一现象成为了全球众多联赛和球迷对视频助理裁判（VAR）持续提出批评的焦点。众多球迷坚信，足球理应是一项连贯且充满即时情感的体育项目，而频繁的回放不仅减缓了比赛的节奏，也削弱了足球所特有的激情与活力。
然而，至关重要的是：视频助理裁判（VAR）的最终裁决权仍掌握在人类手中，而非由人工智能系统自动提供标准判断。即便所有人都对同一套足球规则了如指掌，面对同一犯规场景，不同的人仍可能得出不同的结论。足球规则本身包含众多需结合比赛现场情况和对抗激烈程度来解读的元素，尽管规则条文是既定的，但球场上的情况瞬息万变，每一次的身体碰撞、每一次的拉扯和冲撞，都难以找到绝对的标准答案。
在比赛中，尽管裁判们遵循着相同的规则，但他们在执行时却展现出了各自不同的严格程度。即便是通过VAR进行回放的裁判，也各自持有自己的评判标准。这种情况引发了一个值得关注的问题：一些场上的裁判因担心VAR的介入而犹豫不决，他们倾向于依赖VAR作为后盾。技术的引入在一定程度上削弱了主裁判现场作出判决的信心，将判罚的重任转嫁给了视频裁判团队，使得责任划分变得更加复杂微妙。
在门线技术的范畴内，情况截然不同，其性质客观，信号清晰，不涉及任何主观的解释。该技术依赖于传感器和摄像系统，它们的功能仅限于判断足球是否完全穿越球门线，其结果非“是”即“否”，避免了任何理解上的差异，本质上是为了填补人眼视觉的不足。然而，对于点球、犯规等判罚，主观判断始终是不可避免的。
虽然VAR技术常被提及，然而，最终做出裁决的还是人类，而人类难免会犯错误。众多人存在一种误解，以为VAR能够彻底消除所有错误的判决，确保绝对的公正。然而，事实表明，VAR仅能提供额外的重放机会，但并不能完全消除人类在认知上的差异。
在体育竞技的世界中，技术设备被视为辅助手段，而非确保绝对公正的终极工具。在南非足球联赛的背景下，关于是否采纳视频助理裁判（VAR）系统，其涉及的并非仅仅是购置一套先进设备的问题。这一决策还要求配备一支专业的视频裁判团队，以及确立一套统一的判罚标准。随之而来的，是高昂的成本投入和繁重的培训任务，这些因素均不容忽视。正是这些实际考量，使得南非足球联赛在引入VAR系统方面至今尚未达成一致。
在即将到来的城市德比战中，您更倾向于支持哪支队伍——是海盗队还是酋长队？
足球无疑是胜利者，然而，我渴望深入体验比赛的精髓，领略那份独有的狂热。德比之战的魅力远超胜负本身，它包含了本土球迷的狂热欢呼、两支球队之间悠久的纷争以及球员们在场上全力以赴的斗志，这些都是德比最宝贵的精髓。我保持中立，只希望见证一场充满激情、对竞技精神充满尊重的精彩较量。