24直播网 11月02日讯 杰夫·斯特林、麦考伊斯特及前英超裁判克里斯·福伊在talkSPORT访谈中，就利物浦0-1负于阿森纳一役、廷伯对伊萨克的禁区内拉扯行为、主裁与VAR未判点球等焦点话题展开讨论。针对未判点球的争议，杰夫·斯特林发表观点。

于11月2日的实时新闻报道中，杰夫·斯特林、麦考伊斯特两位主持人，以及前英格兰超级联赛裁判克里斯·福伊，在talkSPORT频道访谈节目中，就利物浦以0比1不敌阿森纳的比赛、廷伯在禁区内对伊萨克球衣的拉扯行为、以及主裁判与视频助理裁判（VAR）未能判定点球等问题进行了深入讨论。

讨论涉及未被吹罚的点球争议性判决

斯特林表示，关于裁判未能察觉那场争议，他并不持有任何怨言。实际上，是否构成点球并非问题的关键，因为那明显是一个点球。这一情况暴露了VAR系统在处理此类事件时的重大疏漏。

麦考伊斯特表示，对于这场赛事的裁判表现，他给予了高度评价，承认裁判在全面观察比赛方面存在局限性，因此VAR的介入显得尤为关键。他观察到球员们普遍倾向于指责对手过于轻易地倒地，而期待他们能够坚持站立。伊萨克显然对争顶球有着极大的渴望，因此他付出了极大的努力以避免倒地。然而，正是这种努力，使他成为了点球未被判定的牺牲品。他的倒地与否，与是否构成点球并无直接联系，因为那显然是一个点球。麦考伊斯特认为，VAR团队在此做出的决定极其不当。

探讨为何视频助理裁判（VAR）未介入并判定点球的情况

福伊·克里斯：这一情形颇具趣味。假如当值裁判当时判定了一粒点球，VAR系统无疑会予以核实。在我看来，我们必须认识到VAR的操作方式，他们不会减慢比赛的节奏、降低速度来仔细审视静止的画面，这样做可能会引起质疑，仿佛他们正在重新担任比赛的裁判。这或许正是斯图尔特·阿特维尔未介入该事件的原因。

探讨运动员在禁区内跌倒时，视频助理裁判介入的评判准则

福伊·克里斯：在比赛中，球员们普遍倾向于倒地，而这一行为无疑给裁判带来了不小的判罚挑战。这一事件引起了广泛的关注，我们对此进行了深入的讨论，并探讨了介入门槛的高要求。我认同VAR所执行的角色，然而，如果当时现场裁判已经做出了判决，那么我们今天就不会围绕这个话题展开讨论。在正常速度观看时，那只是一次轻微的拉扯，我对此是否构成持续的拉扯表示怀疑，这正是争议的焦点。然而，当以慢动作回放时，这一动作显得尤为明显，确实像是一次犯规，但VAR的判定并非基于这种方式。这正是他们的工作原理，也是他们从这一角度传达的信息。