24直播网 11月03日讯 11月3日，西甲联赛第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技在主场以2比1险胜皇家社会。比赛中，毕巴一粒颇具争议的点球成为焦点，VAR系统借助球内芯片进行复判，但西班牙足协裁判部门今日宣布，该芯片出现误差，信号与录像画面不匹配，因此点球判决存疑。

11月3日，24直播网报道，西甲联赛第11轮赛事中，比利亚巴列克多竞技俱乐部在主场以2比1的比分战胜了皇家社会队。然而，比赛中比巴获得的致胜点球判罚引发了广泛的争议。经过视频助理裁判（VAR）的复核，借助足球内置的智能芯片确认了点球判罚的准确性。不过，西班牙足球协会的裁判委员会在今日宣布，该芯片存在误差，信号与视频画面出现了不同步的情况，这可能导致点球判罚存在误判的可能性。

在毕尔巴鄂竞技与皇家社会的对决中，上半场即将结束之际，尼科·威廉斯，毕巴的前锋，与皇社的后卫阿兰布鲁发生身体接触后双双倒地。裁判迅速做出点球判罚，贝伦格尔一蹴而就，锁定胜局。然而，皇家社会在比赛报告中对这一点球判罚表达了强烈的不满，他们认为这是一次毫无根据的判罚。在一场充满争议的回合中，主裁判认定阿兰布鲁对尼科犯规，尽管足球内置芯片显示阿兰布鲁触球，VAR团队却未能更正这一失误。皇家社会对此表示难以置信。

在当前时日，西班牙足球协会的裁判机构对外公布了针对足球内嵌芯片技术的研究机构所进行的审查结果的详细报告。该报告揭示了足球芯片所传输的信号与VAR系统所捕捉的视频在时间上呈现出微小的不一致（大约介于20到40毫秒之间）。据此，报告得出结论，皇家社会队的球员的确是最后一个接触到足球的人，因此，对于该球的点球判决可能存在误判的情况。

在圣马梅斯球场举行的本轮西甲联赛第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技与皇家社会的对决中，主队进取得的第二个进球引发了点球判罚的争议。为了深入调查这一争议事件，裁判技术委员会已正式向研发Connected Ball技术的Kinexon公司索要相关报告。该报告旨在揭示上周日比赛中，主队第二球点球判罚的具体情况。

在此次赛事中担任VAR角色的裁判员，曾在前一次世界杯赛事中运用过此类技术，并接受了其操作流程的深入培训，累积了相当丰厚的实践经验。他是唯一一位曾在上一届世界杯中执掌VAR职位的西班牙籍裁判。在比赛前夕，他与VAR操作团队依照既定流程完成了同步检验，未察觉到任何问题。同时，Mediapro公司也在比赛过程中对同步流程进行了不定期的抽查。

在比赛的初期阶段，主裁判判定皇家社会队的一名防守球员在防守过程中将毕尔巴鄂竞技队的进攻球员推倒，判定此行为为犯规，并给予了对方点球机会。随后的视频助理裁判对这一争议性判罚进行了审查。通过查看实时联网的足球比赛图像，视频裁判团队得出结论，实际触球的球员来自毕尔巴鄂竞技队，而皇家社会的球员并未接触球。

为了增强信息的公开性，相应的测试结果被向电视转播机构透露。结果显示，毕尔巴鄂竞技队的球员们的球触次数与记录中的最后一个高峰相吻合，该高峰出现在皇家社会队球员理论上可能接触到球的那个时刻之前，随后并未再有新的高峰出现。这一发现暗示了皇家社会队球员并未触碰到球。然而，在此之前，还出现了两个高峰，但它们与视频内容的直接关联性并不明确。

鉴于这一状况，裁判技术小组责令Kinexon对相关事件进行深入剖析，并对最初被视为毕尔巴鄂竞技球员最终接触球时的两个早期波峰作出详尽说明。这两个显著峰值均出现在该球员被认为进行最后一次触球动作的波峰之前。Kinexon提交的报告中，提出了以下发现：

一种合理的推测是，足球信号与视频辅助裁判系统(VAR)之间的同步可能存在大约1到2帧的细微差异。以每秒50帧的速率计算，这一差异相当于20至40毫秒。在原始的显示画面上，信号波峰的显现时间略先于视频中记录的实际触球瞬间。这一现象可能导致裁判误判，认为皇家社会球员并未触球，因为在画面上显示球员可能触球的那个时间点，并未观察到额外的波峰出现。

经过调整时间差，并对信号与视频进行重新对齐，所呈现的画面与实际所见完全一致。这一现象不仅限于当前回合，先前及后续的动作同样得到了精确匹配，与最初的显示效果大相径庭。在此情况下，最显著的波峰恰好与皇家社会球员接触球的一刻重合。

报告的最终结果显示，皇家社会的球员很可能是最后一个触及球的运动员，这或许意味着对点球的判决可能存在误判。然而，基于VAR裁判在重新审视案件时所依据的信息，以及系统在那一刻所显示的同步数据，视频裁判室当时的裁决是恰当的。在那个特定时刻，没有发现足以推翻场上判决的新证据，反而有一项强有力的证据，即足球联网系统的测量数据，这证实了“仅毕尔巴鄂竞技球员接触球”的结论。

同样，技术裁判委员会强调，比赛过程中，联网足球系统运行顺畅。此次所暴露的问题，仅涉及足球所提供信号与VAR系统运用视频之间出现的同步误差。

在联网足球领域，Kinexon的传感器能够精确地记录时间数据。当这一先进技术被整合进电视转播中的VAR系统时，裁判员在比赛开始前需手动执行一系列标准操作，确保足球信号与视频图像的精确匹配。

本系统在越位检测的自动化过程中，与半自动越位识别技术（SAOT）的操作方法有所区别。在SAOT技术中，网络化足球比赛与特制追踪摄像机借助高精度的时间同步机制维持一致，其同步精度可达到每秒一千分之一秒，无需进行人工调整以实现对齐。

尽管技术难题并非由裁判技术委员会直接引发，该委员会仍致力于与相关技术企业及专家紧密协作，不断优化操作和同步流程，增强系统的稳定性，并力求减少此类事件未来重演的可能性。

The mission of the Technical Officials Committee is to facilitate the integration of technological aids into the officiating process, thereby maximizing protection while aiding officials in their enforcement duties and enhancing the precision and dependability of their decisions.

自本赛季起，西甲全面采纳了智能足球芯片技术，这一技术亦在今年的世界杯期间得到了广泛运用，诸如在1/16决赛中，克罗地亚对阵葡萄牙的比赛中，一场1-2的平局因越位判罚而未能成立，以及1/4决赛中挪威与英格兰的比赛中出现的飞猫争议，还有瑞典在小组赛中一粒进球的争议性有效判定。

足球领域的创新技术引发了一场进球争议。内置在球内的智能芯片成功捕捉到伊萨克的触球动作，使得瑞典队的进球被认定为有效。

国际足联权威解析“飞猫疑云”：检测设备未能捕捉到最高点数据，故而缺乏证明接触存在的凭证

创新塑造未来！在一场足球赛事中，内置智能芯片成功捕捉到球体接触，判定克罗地亚队的进球越位，比赛以平局收场。