11月4日，体育直播平台24报道，在欧冠联赛第四轮比赛中，曼联在主场通过激战以三比二逆转战胜了罗马。在这场惊心动魄的较量中，库尼亚一人独中两元，但随后因累计两张黄牌而被红牌罚下。他在被罚下场后，坐在场边广告牌旁观看剩余比赛，这一幕吸引了众多球迷的目光。比赛结束后，库尼亚还重返场地，与队友一同庆祝胜利，但最终被劝离。根据比赛规则，库尼亚的这一系列行为可能会面临进一步的追加处罚。
在2026/27赛季的欧洲冠军联赛规则中，第63.01条款明确指出，任何被裁判员出示红牌的球员，将自动在随后的欧足联俱乐部比赛中遭受禁赛。在遇到严重违规时，欧足联纪律委员会有权限实施更严厉的处罚，这可能包括对禁赛期限的延长或涉及其他赛事的禁赛。据此，库尼亚因两黄变一红所面临的后果，即自动缺席下一场对阵葡体的客场比赛。此外，他的红牌行为还可能引发额外的纪律审查程序。
库尼亚在染红并被罚下场后，选择坐在场边的广告牌旁观赏比赛，然而，国际足球协会理事会（IFAB）在其《足球竞赛规则》的第12章中明确指出：“遭罚下场的球员、候补球员，或是已被替换出场的球员，均须退出比赛区域及技术区域。”据此，球员仅仅走出比赛边线尚不足以满足离场规定，而库尼亚在球场旁的广告牌上继续观看比赛，显然仍在比赛场地周边滞留。
库尼亚在比赛结束后重返赛场，与队友共同庆祝，然而，根据规定，比赛终场哨声的吹响并不意味着对运动员的纪律管理随之终止。国际足球协会理事会（IFAB）第五章节明确指出：“裁判员有权实施纪律性处罚的时间范围，从运动员进入场地进行赛前准备开始，一直延续至比赛结束并离开场地结束（包括点球决战）。对于任何不当行为，裁判员都有责任进行记录并向相关纪律部门报告。”因此，即便比赛结束，场内行为仍可能受到记录，并提交至纪律审查机构，不能简单以“比赛已结束”为由排除潜在风险。
根据2026年发布的欧洲足球联盟纪律规则的第15条“不当行为”第一款a项，对于“不遵从裁判指令”以及“违反体育精神的行为”，可实施单场或特定时期的禁赛惩罚。一旦球员在红牌警告后，若其滞留场内或返回赛场的行为被判定符合上述条件，他们面临接受额外处罚的风险。
然而，这并不意味着“仅因在场边停留就会必然导致进一步的停赛”，最终的判定与惩罚将由欧洲足球联盟的纪律部门作出。欧洲足球联盟的历史案例表明，惩罚的确定必须依赖于确凿的证据。在2015年，贝尔谢巴夏普尔的球员希尔·泽德克在欧联资格赛中表现出暴力行为，被红牌罚下并拒绝离场。起初，欧洲足球联盟纪律委员会对他作出了禁赛四场的处罚，其中包括对攻击行为的禁赛三场，以及因拒绝离场和抗议而被认定的“非体育道德行为”导致的追加禁赛一场。然而，在审查录像并进行分析后，上诉机构认为泽德克的抗议行为并未持续很长时间，且不认为他的抗议行为严重影响了比赛的恢复，因此最终决定撤销了对他的“非体育道德行为”指控，也就取消了追加的处罚。这一案例与库尼亚的情况存在差异，但它强调了具体行为和证据在裁决中的关键作用。
库尼亚在2025年3月的足总杯1/8决赛中，代表狼队对阵伯恩茅斯。在那场关键的比赛中，他在加时赛的终段不仅将凯尔凯兹推倒，还与对方球员发生冲突，导致自己被出示红牌。比赛结束后，库尼亚在球员通道内持续发表言论，拒绝离开。对此，英格兰足球协会对其不当行为提出指控，并最终决定对他实施一场禁赛以及50000英镑的罚款。
在稿件截止时，欧洲足球联盟尚未就库尼亚今日举动公布任何进一步的惩罚措施。据规定，被红牌罚下的球员必须撤离比赛区域；然而，库尼亚是否将面临额外的停赛或其它形式的处罚，还需等待欧洲足球联盟的最终裁决。